資料來源：司法院裁判書系統

最高法院110年度台上字第2876號

違反銀行法刑事裁判日期 110 年 04 月 14 日

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 110年度台上字第2876號

原審辯護人　張志隆律師

上列上訴人因違反銀行法案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國110年2月3日第二審判決（109年度金上訴字第99號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署98年度偵字第5645號），由原審辯護人代為上訴，本院判決如下：

主文

上訴駁回。

一、查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395 條後段規定甚明。

二、本件上訴人盧漢陽因共同法人之行為負責人犯銀行法第 125條第1 項前段之非法經營銀行業務罪案件，不服原審判決，於民國110年2月24日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

刑事第五庭審判長法官吳信銘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院110年度台上字第2876號於民國 110 年 04 月 14 日裁判，案由為違反銀行法，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。