資料來源：司法院裁判書系統
最高法院110年度台上字第4459號
最高法院刑事判決 110年度台上字第4459號
- 上訴人
- 張文昌
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國110 年5 月12日第二審判決（110 年度上訴字第987 號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署109 年度偵字第16062 號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條後段規定甚明。
本件上訴人張文昌因想像競合犯3 人以上共同詐欺取財罪（相競合犯洗錢罪）案件，不服原審判決，於民國110 年6 月9 日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395 條後段，判決如主文。
刑事第四庭審判長法 官 林 立 華