最高法院110年度台聲字第149號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　110年度台聲字第149號

聲請人

盧嘉琪

上列聲請人因被告林柏均違反毒品危害防制條例等罪案件，對於本院中華民國110年5月19日第三審判決（110年度台上字第 3137號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；受判決人、受判決人之法定代理人或配偶，得為受判決人之利益，聲請再審；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第1項、第433 條、分別定有明文。又再審程序，係就確定判決事實錯誤所設之特別救濟方法，是聲請再審應對確定之實體判決為之。故上級審法院以上訴不合法，而從程序上駁回下級審法院實體判決之上訴者，聲請再審之對象應係原下級審法院之實體確定判決，並向原下級審法院為之，而非向上級審法院對其程序判決聲請再審。

二、本件被告林柏均前因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院109年度上訴字第739號論罪科刑判決，提起第三審上訴，因違背法律上之程式，經本院以110 年度台上字第3137號判決上訴駁回，有本院判決書可稽。聲請人盧嘉琪以其之女兒生父為被告（聲請人非為被告之配偶），對本院上開程序判決，提出「重新審理狀」，聲請再審，揆諸首揭說明，其程序顯不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

刑事第四庭審判長法 官 林 立 華