最高法院110年度台附字第27號

• 裁判案由: 行使偽造私文書等罪刑事附帶民訴請求損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 24 日
• 法官: 段景榕、楊力進、汪梅芬、宋松璟、鄧振球
• 法定代理人: 陳采賦
• 當事人: 華藝科技股份有限公司、簡淑華

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　 110年度台附字第27號上　訴　人　華藝科技股份有限公司
法定代理人　陳采賦
被　上訴人　簡淑華
上列上訴人因被上訴人行使偽造私文書等罪請求損害賠償案件，不服臺灣高等法院中華民國109 年11月26日第二審刑事附帶民事訴訟判決（109 年度重附民上字第19號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第503條第2項規定甚明。上揭所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。
二、本件原判決以被上訴人簡淑華被訴行使偽造私文書等刑事案件，係維持第一審諭知簡淑華無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，因而於附帶民事訴訟，維持第一審駁回上訴人華藝科技股份有限公司之訴及假執行聲請之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。而檢察官對於刑事判決提起第三審上訴，業經本院認為不合法，判決予以駁回。則刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴人猶提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日刑事第九庭審判長法 官 段 景 榕
法 官 楊 力 進
法 官 汪 梅 芬
法 官 宋 松 璟
法 官 鄧 振 球
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日