110年度台附字第28號｜刑事：違反著作權法附帶民訴損害賠償｜裁判日期：110 年 11 月 11 日

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　 110年度台附字第28號上　訴　人　質昌企業股份有限公司法定代理人　許進男訴訟代理人　郭峻誠律師被上訴人　丁于芳許竹辰上列上訴人因自訴被上訴人等違反著作權法案件，不服智慧財產及商業法院中華民國110年5月20日第二審刑事附帶民事訴訟判決（110年度附民上字第2號），提起上訴，本院判決如下：主文上訴駁回。理由一、按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第503條第2項規定甚明。上揭所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。二、本件原判決以刑事訴訟已諭知被上訴人丁于芳、許竹辰均部分無罪、部分自訴不受理，因而就被上訴人等在原審所提之刑事附帶民事訴訟上訴部分，維持第一審駁回上訴人之訴及假執行之聲請。而上訴人對於該刑事判決提起第三審上訴，業經本院認為不合法，判決予以駁回。則刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴人猶提起本件上訴，顯為法所不許，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第395條前段，判決如主文。中華民國 110 年 11 月 11 日刑事第二庭審判長法官林勤純法官王梅英法官莊松泉法官李釱任法官吳秋宏本件正本證明與原本無異書記官中華民國 110 年 11 月 17 日

最高法院110年度台附字第28號

關鍵資訊