熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 778
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院111年度台抗字第172號

違反毒品危害防制條例檢察官聲請施以強制戒治刑事裁判日期 111 年 01 月 27 日

法官郭毓洲林英志周盈文蔡憲德林靜芬

最高法院刑事裁定          111年度台抗字第172號

再抗告人
陳辛業

上列再抗告人因違反毒品危害防制條例檢察官聲請施以強制戒治案件,不服臺灣高等法院中華民國110 年12月16日駁回其抗告之裁定(110 年度毒抗字第1580號),提起再抗告,本院裁定如下:

主文

再抗告駁回。

理由

按對於抗告法院之裁定,除刑事訴訟法第415條第1項但書設有特別規定者外,不得再行抗告。本件再抗告人陳辛業因施用毒品案件,不服第一審法院准予強制戒治之裁定,提起抗告,又經原審法院裁定駁回。此項裁定,既不在上開條項但書各款規定之列,自不得再行抗告。乃再抗告人猶對原審駁回其抗告之裁定,向本院猶提起再抗告,自非合法,應予駁回。

據上論結,應依刑事訴訟法第411條前段,裁定如主文。

刑事第一庭審判長法 官 郭 毓 洲

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 111 年 1 月 27 日

法 官 林 英 志

法 官 周 盈 文

法 官 蔡 憲 德

法 官 林 靜 芬

書記官

中 華 民 國 111 年 1 月 28 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院111年度台抗字第172號於民國 111 年 01 月 27 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例檢察官聲請施以強制戒治,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。