最高法院111年度台聲字第131號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　111年度台聲字第131號

聲請人

林郁婷

上列聲請人因偽造文書案件，對於本院中華民國111年7月1 日第三審判決（111 年度台上字第2643號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426 條第3 項所定情形外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回當事人對於下級審法院實體判決之上訴者，聲請再審之客體為該下級審法院之實體判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由下級審原審法院管轄。

二、本件再審聲請人林郁婷前因偽造文書案件，不服原審法院即臺灣高等法院110 年度上訴字第3397號刑事判決，提起第三審上訴，經本院111 年度台上字第2643號刑事判決，以其上訴違背法律上之程式，依刑事訴訟法第 395條前段規定從程序上予以駁回，有該判決在卷可稽。再審聲請人就其前揭偽造文書案件聲請再審，自應以原審法院上開刑事實體判決作為客體向原審法院為之，始為適法。惟聲請人竟對本院所為之上述程序判決，向本院聲請再審，依上述說明，其聲請再審之程序顯不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如文主。

刑事第一庭審判長法 官 郭 毓 洲