資料來源：司法院裁判書系統

最高法院刑事判決

112年度台上字第2794號

加重詐欺刑事裁判日期 112 年 06 月 15 日

上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國112年3月28日第二審判決（111年度上訴字第3974號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署108年度偵緝字第1916號），提起上訴，本院判決如下：

主文

上訴駁回。

一、第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。已逾上述所定期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段分別定有明文。

二、上訴人王紹安不服原判決，於民國112年4月12日提出刑事上訴狀，並未敘述上訴之理由，僅載「上訴理由後補，後補原因為申請法扶程序進行中，且本人家中有未滿12歲子女」」(見本院卷第41-43頁)，於本院未判決前仍未補提上訴理由，依前述說明，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

刑事第五庭審判長法　官李錦樑

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院112年度台上字第2794號於民國 112 年 06 月 15 日裁判，案由為加重詐欺，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。