最高法院刑事判決

上訴人

楊雅婷

選任辯護人

鄭懷君律師

楊啓源律師

上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國112年5月23日第二審判決（112年度上訴字第596號，起訴及追加起訴案號：臺灣新北地方檢察署110年度偵字第21829、30153、30416、31641、32016、33118號，110年度偵緝字第2191、2192、2193、2194、2195、2196、2197號，111年度偵字第7704、18263號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原審審理結果，認定上訴人楊雅婷有原判決事實欄（下稱事實欄）所載三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢（下稱一般洗錢）等犯行明確。因而撤銷第一審關於上訴人所犯如原判決附表（下稱附表）一編號6至8、17、18所示之科刑判決，改判依想像競合關係，從一重論處上訴人此部分犯三人以上共同詐欺取財共5罪刑。另維持第一審關於上訴人所犯如附表一編號1至5、9至16部分所為論處其犯三人以上共同詐欺取財共13罪刑，駁回上訴人此部分在第二審之上訴。已載敘其調查、取捨證據之結果及憑以認定各該犯罪事實之理由。

三、採證認事，係事實審法院之職權，其對證據證明力所為之判斷，如未違背經驗法則與論理法則，復已敘述其憑以判斷之理由，即不能任意指為違法。原判決認定上訴人上開犯行，係綜合上訴人坦承有將其所有遠東國際商業銀行中和分行開立帳號04600400033147號帳戶（下稱本案遠東帳戶）及中國信託商業銀行金城分行帳號794540205118號帳戶（下稱本案中信帳戶）資料提供給郭欣河使用等語，且對於附表二、三所示被害人遭詐騙分別匯款至上開2帳戶，以及依郭欣河指示提領附表四所示款項等情均不爭執，及證人郭欣河（共同正犯）部分之證言、本案遠東帳戶及中信帳戶交易明細、上訴人提領款項之監視器畫面、附表二、三證據出處欄所示證據及卷內其他相關證據資料，定其取捨，而為論斷。詳敘憑為認定上訴人與郭欣河及真實姓名、年籍不詳之男子及其等所屬詐騙集團（下稱本案詐騙集團）成員，於事實欄所載之時間，依郭欣河之指示，將本案遠東帳戶、中信帳戶之存摺、金融卡交予郭欣河，並將各該帳戶之金融卡密碼、網路銀行帳號與密碼以通訊軟體微信告知郭欣河。嗣由本案詐騙集團不詳成員先後向附表二、三所示吳純純等18人施用詐術，致其等陷於錯誤分別匯款至本案遠東帳戶、中信帳戶，再由郭欣河或不詳男子駕車搭載上訴人至指定地點領取款項，上訴人領取各該款項後即交予郭欣河或不詳男子，以此方式遂行詐欺取財犯行並製造金流斷點致檢警無從追查，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向等情，所為已該當三人以上共同詐欺取財及一般洗錢罪構成要件之理由。就上訴人所為其與郭欣河為舊識，基於情誼關係而出借本案2帳戶，供郭欣河從事精品代購收款之用，並聽從指示配合領款，不知道是要做詐欺使用等語，認不足採信，依調查所得，予以指駁。另本於採證職權之行使，敘明郭欣河於原審證稱：其欺騙上訴人要做精品代購需要借帳戶，並且拿前女友的帳戶給上訴人看，裡面有出入（新臺幣）幾十萬元的紀錄，上訴人認為其有做代購所以出借帳戶，上訴人是受害人等語，係附和上訴人之詞，亦不足為有利於上訴人認定之理由。所為論列說明，與卷證資料悉相符合，並不違背經驗法則與論理法則。原判決係綜合調查所得之各直接、間接證據，本於事實審採證認事之職權行使及推理作用，予以判斷而為上訴人有罪之認定，尚非僅憑上訴人之供詞或郭欣河之證言，即行論罪，並無上訴意旨所指認定事實不憑證據、違反證據法則或判決理由矛盾之情形。

四、詐騙集團之組成，本以向被害人施行詐術為方法，謀得自己不法所有為目的。原判決既認定上訴人與郭欣河及真實姓名、年籍不詳之男子及本案詐騙集團成員，具有三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，而屬本件之共同正犯。依共同正犯在犯意聯絡之範圍內，對於本案詐騙集團成員所實行之行為，亦應共同負責之理論。事實欄記載上訴人與其他共同正犯均係意圖為自己不法之所有，即非無據。既認定上訴人係意圖為自己不法所有之加重詐欺共同正犯，未再贅論上訴人於本件是否基於為他人不法所有之意圖，自無上訴意旨所指判決不備理由之情形。

五、上訴人上訴意旨，或就原審上開採證認事職權之適法行使及原判決已說明之事項，重為爭執，或持不同之評價而為指摘，或就不影響判決結果之枝節，為事實爭執。均非第三審上訴之合法理由。本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

刑事第六庭審判長法　官 鄧振球（主辦）