最高法院刑事判決

上訴人

王唯陽

上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年3月8日第二審判決（111年度金上訴字第2529、2540號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第16040、16272、16289、24468、28620、32290號，追加起訴案號：同署111年度偵字第4235號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決認定上訴人王唯陽有如其事實欄(包含原判決附表〈下稱附表〉編號1至10、12至29)所載犯行，因而維持第一審關於依想像競合犯之例，從一重論處上訴人犯三人以上共同犯詐欺取財(想像競合犯一般洗錢罪)共28罪刑，及諭知相關沒收(追徵)部分之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。核其所為論斷說明，俱有卷內證據資料可資覆按，從形式上觀察，尚無足以影響其判決結果之違法情形存在。

三、上訴意旨略以：原判決有違背法令情事，其實難誠服，理由容後補呈云云，並未依據卷內證據資料，具體指摘原判決有何違背法令之情形。依上開規定及說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

刑事第五庭審判長法　官 李錦樑