資料來源：司法院裁判書系統

最高法院刑事判決

112年度台上字第787號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 112 年 02 月 23 日

原審辯護人廖經晟律師

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國111年11月10日第二審判決（111年度上訴字第1675號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署107年度偵字第1074號），由原審辯護人為上訴人之利益，代為提起上訴，本院判決如下：

主文

上訴駁回。

查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

本件上訴人黃俊霖因違反毒品危害防制條例案件，不服原審判決，由其原審辯護人於民國111年12月7日，為上訴人之利益，代為提起上訴，並未敘述理由（陳明上訴理由後補），迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

刑事第五庭審判長法　官李錦樑

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院112年度台上字第787號於民國 112 年 02 月 23 日裁判，案由為違反毒品危害防制條例，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。