最高法院112年度台抗字第1469號

• 裁判案由: 詐欺取財等罪聲請再審
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 25 日
• 法官: 段景榕、洪兆隆、楊力進、許辰舟、汪梅芬
• 法定代理人: 江馥年
• 原告: 中興電工機械股份有限公司法人

最高法院刑事裁定
112年度台抗字第1469號
抗 告 人 中興電工機械股份有限公司

代 表 人 江馥年
代 理 人 連元龍律師
上列抗告人因被告江義福等詐欺取財等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年8月31日駁回其聲請再審之裁定（112
年度聲再字第167號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，係以第二審判決為終局裁判，故刑事訴訟法第405條規定，其第二審法院所為之裁定
，不得抗告。故對於聲請再審之裁定，如所裁定之案件，係不得上訴於第三審法院之案件，即無准其抗告之餘地。
二、本件抗告人中興電工機械股份有限公司因相關之刑事被告江義福、許清順犯詐欺取財等罪案件，對於原審法院111年度
金上訴字第75號確定判決關於其犯罪事實三（下稱原判決）諭知沒收（追徵）抗告人（即參與人）犯罪所得部分聲請再審，惟原判決此部分就相關之被告江義福、許清順，均係論處犯刑法第339條第1項詐欺取財罪刑（見原判決附表一編號5），核屬刑事訴訟法第376條第1項第5款不得上訴於第三審法院之案件，又無同條項但書例外得上訴第三審規定之情形，自不得上訴於第三審法院。原審法院既就抗告人此部分再審之聲請予以駁回，依首開說明，即屬不得向本院提起抗告。抗告人猶提起抗告，自非適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　25　　日刑事第七庭審判長法　官 段景榕
法　官 洪兆隆
法　官 楊力進
法　官 許辰舟
法　官 汪梅芬
本件正本證明與原本無異
書記官 陳珈潔
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日