最高法院刑事裁定

抗告人

趙榮華

上列抗告人因傷害等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國113年2月29日定其應執行刑之裁定（113年度聲字第290號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原裁定以抗告人即受刑人趙榮華（下稱抗告人）所犯如原裁定附表（下稱附表）所示妨害名譽（編號1）、強制（編號2）及傷害（編號3、4）共4罪，屬不同判決確定之宣告刑，合於裁判確定前所犯合併定其應執行刑要件，有相關裁判書及抗告人前案紀錄表附卷可憑，因認檢察官聲請就其所犯上述共4罪所處之拘役合併定其應執行刑為正當，乃於其所犯如附表所示各罪所處拘役中之最長期（即編號3所示拘役40日）以上，各拘役合併之刑期（即拘役95日）以下，並參酌抗告人所犯如附表編號1至3所示3罪，曾經法院裁定合併酌定其應執行之刑為拘役55日確定，依循刑事訴訟法第370條所揭示禁止不利益變更原則，暨受法律秩序理念所指導且考量法律目的所在之裁量準據，本於恤刑之理念，依限制加重之原則，合併定其應執行拘役65日，及諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日等旨。經核於法並無不合。

二、本件抗告人抗告意旨所云，無非係爭執其所犯如附表所示各罪之確定判決違法，並未具體指摘原裁定究竟有何違法或不當之情形，是本件抗告自難認為有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

刑事第九庭審判長法　官 林恆吉