最高法院刑事判決

上訴人

周冠葓

原審辯護人 閰道至律師

尤文粲律師

上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國113年5月29日第二審判決（113年度上訴字第1445號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第33161、33163號、112年度偵字第6889、6890、11603、11604、13969、13970號），由其原審辯護人，代為提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。又第三審上訴書狀僅敘述不服判決，而未指摘判決違背法令，不得認為已敘述理由。

二、本件上訴人周冠葓因違反毒品危害防制條例等罪案件，由其原審辯護人於民國113年6月23日具狀代為聲明上訴，所具刑事聲明上訴狀僅記載：「上訴理由容後補陳」等語，而未敘述上訴理由。迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依前述規定，本件上訴均非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

刑事第四庭審判長法　官 李錦樑