資料來源：司法院裁判書系統
最高法院刑事判決
113年度台上字第48號
- 上訴人
- 張秋蓉
許錫裕
上列上訴人等因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國112年10月11日第二審判決（112年度上訴字第3206號，起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署111年度偵字第9930號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
二、本件上訴人張秋蓉、許錫裕（下稱上訴人2人）因違反毒品危害防制條例案件，不服原審判決，皆於民國112年11月6日提起上訴。上訴意旨均僅泛稱：原審認上訴人2人涉犯毒品罪，固非全然無見，惟原判決仍有認事用法違誤之處，爰於法定期間內提起上訴等語。而於原判決如何違背法令，並無一語涉及。至上訴人2人另稱其餘上訴理由後補一節，於本院未判決前仍未提出。依上開規定，其等上訴皆屬違背法律上之程式，均應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
刑事第六庭審判長法 官 李英勇