資料來源：司法院裁判書系統
最高法院刑事判決
113年度台上字第4959號
- 上訴人
- 曲亭螢
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國113年9月25日第二審判決（113年度上訴字第2306號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第34088號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人曲亭螢因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服原審判決，於民國113年10月15日提起上訴，惟其所具刑事上訴聲明狀並未敘述理由，僅記載待申請法扶律師核可後將會提出上訴理由補充狀云云，迄今既未補具其上訴理由，亦未陳明其申請之情形，逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴均非合法，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
刑事第七庭審判長法 官 林恆吉