資料來源：司法院裁判書系統
最高法院刑事判決
114年度台上字第1778號
- 上訴人
- 顧承祥
上列上訴人因違反洗錢防制法等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國113年12月24日第二審判決（113年度上訴字第4827號，聲請簡易判決處刑案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第17564、20530、20964、20965、20966、22125、22135、23493號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。其已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人顧承祥因違反洗錢防制法等罪案件，不服原審判決，於民國114年1月24日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其關於幫助洗錢部分之上訴自非合法，應予駁回。又上開得上訴第三審部分之上訴，既從程序上予以駁回，則與之有裁判上一罪關係，經第一審及原審均認有罪，屬不得上訴第三審之幫助詐欺取財罪部分之上訴，亦無從為實體上審判，應一併駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條，判決如主文。
刑事第二庭審判長法 官 徐昌錦