最高法院刑事判決

上訴人

林仕忠

上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國113年12月31日第二審判決（113年度上訴字第4012號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第78825、78827、82493號，113年度偵字第3344、4553、4554、4555號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原審以上訴人林仕忠經第一審判決均依想像競合犯，各從一重論處其犯三人以上共同詐欺取財（均尚犯一般洗錢）共6罪刑及定應執行刑，並為相關沒收之宣告後，明示僅就第一審判決刑之部分提起上訴。經原審審理結果，撤銷第一審關於對上訴人所為宣告刑及定應執行刑部分之判決，改判量處上訴人如原判決主文第2項所示之刑及定應執行刑。已詳敘審酌所憑之依據及裁量之理由。

三、上訴意旨僅陳述上訴人提供警方共犯資訊並帶同警員指認之情節，或表達其內心甚感後悔、欲改過自新之意，並未依據卷內資料具體指摘原判決如何違法，顯非以原判決違背法令為其上訴之理由。本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

刑事第五庭審判長法　官 李英勇