最高法院刑事判決

上訴人

林士勛

上訴人

胡 琳

上一人選任辯護人

王仁聰律師

上列上訴人等因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國113年11月5日第二審判決（112年度上訴字第1869號，起訴案號：臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第21595、21843、22365、22813號，110年度偵字第669、4693、5681號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

壹、撤銷發回部分（即上訴人林士勛於原判決附表〈下稱附表〉一「本院宣告罪刑」欄編號1、2所示罪刑、編號3至11所處之刑；上訴人胡琳於附表一「本院宣告罪刑」欄編號1所示罪刑、編號8所處之刑）：

一、原判決撤銷第一審關於上訴人等於附表一編號1（含不另為無罪諭知）部分之科刑判決，改判依想像競合之例，從一重論處上訴人等犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財（下稱加重詐欺）罪（想像競合犯刑法第255條虛偽標記商品、藥事法第84條第1項非法製造、同條第2項販賣非法 製造醫療器材罪）、關於林士勛於附表一編號2部分之無罪判決，改判共同販賣非法製造醫療器材罪，分別量處上訴人等如附表一「本院宣告罪刑」欄編號1所示之刑及林士勛如上開欄位編號2所示之刑（林士勛均論以累犯），並撤銷第一審判決對胡琳所為緩刑宣告；另撤銷第一審關於林士勛於附表一編號3至11所處之刑（第一審判決認定此部分，林士勛均同時犯上開4罪名外，附表一編號8部分尚同時犯刑法第216條、第210條行使偽造準私文書罪、藥事法第86條第1項冒用他人醫療器材名稱罪等合計6罪名，依想像競合之例，均從一重論以加重詐欺罪，檢察官及林士勛均就第一審判決就上開9罪量處之刑提起第二審上訴），量處林士勛（均累犯）如附表一「本院宣告罪刑」欄編號3至11所示之刑。並維持第一審判決就胡琳於附表一編號8所量處之刑（胡琳就此部分與林士勛共犯上開6罪名，第一審依想像競合之例，從一重論以加重詐欺罪，檢察官對胡琳就此部分之第一審判決所量處之刑提起第二審上訴，胡琳則未上訴），而駁回

二、原判決就林士勛於附表一編號1至11依累犯規定加重其刑部分（林士勛所犯附表一編號12所示轉讓非法製造之醫療器材

刑事第二庭審判長法 官 林立華