資料來源：司法院裁判書系統

最高法院刑事判決

114年度台上字第2235號

加重詐欺刑事裁判日期 114 年 05 月 14 日

上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國113年12月12日第二審判決（113年度上訴字第4479號，起訴及追加起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第57159、57160、61179、67639號，112年度少連偵字第369號），提起上訴，本院判決如下：

主文

上訴駁回。

一、按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

二、本件上訴人陳致瑋因加重詐欺案件，不服原審判決，於民國114年1月13日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴為不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

刑事第五庭審判長法　官李英勇

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院114年度台上字第2235號於民國 114 年 05 月 14 日裁判，案由為加重詐欺，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。