資料來源：司法院裁判書系統
最高法院刑事判決
114年度台上字第2335號
- 上訴人
- 張神寶
- 上訴人
- 原 審
- 指定辯護人
- 王心甫律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國114年2月26日第二審判決（113年度上訴字第857號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署113年度偵緝字第646號），由原審指定辯護人代為提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人張神寶因違反毒品危害防制條例案件，不服原審判決，由其原審指定辯護人於民國114年3月25日代為提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
刑事第六庭審判長法 官 段景榕