最高法院刑事判決

上訴人

鄭郁穎

上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國114年2月18日第二審判決（113年度上訴字第5694號，起訴案號：

臺灣新北地方檢察署111年度偵字第4728號），提起上訴，本院

判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決撤銷第一審關於上訴人鄭郁穎部分之科刑判決，比較行為時及裁判時法，適用最有利上訴人之規定，改判依想像競合犯之規定，從一重論處上訴人三人以上共同詐欺取財各罪刑（共2罪），已詳敘其認定犯罪事實所憑證據及認定之理由。

三、上訴意旨僅指稱：原判決尚有違誤，難令甘服，上訴理由容後補呈云云，並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，亦未補具理由，不足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合。揆之首揭說明，應認本件上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

刑事第二庭審判長法　官 徐昌錦