lawpalyer logo

最高法院114年度台上字第6197號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    加重詐欺等罪
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    最高法院
  • 裁判日期
    114 年 12 月 31 日
  • 法官
    梁宏哲楊力進劉方慈鄭富城游士珺

  • 當事人
    王建鈞

最高法院刑事判決 114年度台上字第6197號 上 訴 人 王建鈞 上列上訴人因加重詐欺等罪案件,不服臺灣高等法院臺中分院中華民國114年7月29日第二審判決(113年度上訴字第1209號,起 訴案號:臺灣苗栗地方檢察署112年度偵字第12940號),提起上訴,本院判決如下: 主 文 上訴駁回。 理 由 刑事訴訟法第377條規定,上訴於第三審法院,非以判決違背法 令為理由,不得為之。是提起第三審上訴,應以原判決違背法令為理由,係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法,自應認其上訴為違背法律上之程式,予以駁回。本件上訴人王建鈞因加重詐欺等罪案件,不服原審判決,於民國114年8月15日提起上訴,其上訴意旨,僅以認原判決有違背法令情事為唯一理由,而就原判決如何違背法令,並未依據卷內訴訟資料具體指摘,自屬違背法律上之程式,應予駁回。 據上論結,應依刑事訴訟法第395條前段,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  12  月  31  日刑事第八庭審判長法 官 梁宏哲 法 官 楊力進 法 官 劉方慈 法 官 鄭富城 法 官 游士珺 本件正本證明與原本無異 書記官 張齡方 中  華  民  國  115  年  1   月  6   日

判決實戰
574 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,490
NT$13,800
省 $9,310

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「最高法院114年度台上字第61…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用