最高法院刑事裁定

抗 告 人

鼎泰國際商務股份有限公司（原名：鼎泰國際商務

有限公司）

代 表 人

陳冠君

上列抗告人因被告陳冠君加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國114年5月22日駁回其聲請發還扣押物之裁定（114年度聲字第624號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定意旨略以：抗告人鼎泰國際商務股份有限公司（下稱抗告人）之代表人陳冠君因涉犯加重詐欺取財等罪案件，前經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以109年度聲扣字第37號裁定，准許內政部警政署刑事警察局局長（下稱刑事警察局局長）扣押抗告人名下台新國際商業銀行（下稱台新銀行）帳號20270100026412帳戶內存款新臺幣（下同）6,898萬3,883元之聲請。本件依抗告人真意，係向原審法院聲請返還上開扣押款項，而非向臺中地院聲請撤銷原扣押裁定，自應就上開扣押款項有無繼續扣押之必要性及其扣押範圍而為審酌。查抗告人之代表人陳冠君及其實際負責人陳鴻國等人，因涉犯加重詐欺取財等罪案件，業經臺中地院以110年度原金訴第7號判決判處罪刑，雖未同時諭知沒收上開扣押款項，然檢察官及被告皆提起上訴，亦為本案上訴效力所及，而為原審法院之審理範圍。則抗告人帳戶內上開經扣押之款項，如經認定係陳冠君、陳鴻國前揭違法行為因而取得之犯罪所得，仍應依法宣告沒收。原審法院已依職權裁定命抗告人參與沒收程序，依目前本案訴訟進度，尚待調查認定，為保全日後沒收之執行，仍應繼續扣押。因認抗告人之聲請為無理由，予以駁回，已詳敘其駁回聲請之依據及理由，經核於法尚無不合。

二、抗告人抗告意旨置原裁定明確之說明論斷於不顧，猶以其本件係聲請撤銷原扣押裁定，並非向原審法院聲請返還扣押物，主張刑事警察局局長依法無權直接向法院聲請扣押云云，任意指摘原裁定不當，顯非依據卷內事證所為之具體指摘，依上述說明，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

刑事第九庭審判長法　官 林英志（主辦）