最高法院刑事裁定

再抗告人

翁進財

上列再抗告人因違反懲治盜匪條例聲明異議案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國114年10月29日所為駁回其抗告之裁定（114年度抗字第486號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所謂諭知該裁判之法院，係指諭知科刑判決，即具體的宣示主刑、從刑之法院而言。

二、原裁定略以：再抗告人翁進財因違反懲治盜匪條例案件，經原審以76年度重上更㈣字第744號撤銷原判決仍判處無期徒刑確定，入監執行後，於民國101年4月17日假釋出監付保護管束。再抗告人於假釋期間犯施用毒品及寄藏贓物、行使偽造特許證、在保安林內結夥2人以上使用車輛搬運竊取森林主產物、未經許可持有其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之土造手槍、土造長槍及改造手槍、未經許可持有子彈等犯行，經法務部撤銷假釋，由臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以103年執更六字第1343號執行指揮書（下稱本件指揮書）指揮執行殘刑25年（再抗告人不服，前已向原審法院聲明異議，現由該院以113年度聲更一字第681號審理，並於103年10月8日裁定停止審理）。再抗告人現正執行上開殘刑，並對此執行之指揮聲明異議，而原審方為在判決主文內實際宣示無期徒刑之法院，揆諸首揭說明，原審方為刑事訴訟法第484條所稱「諭知該裁判之法院」。第一審裁定以再抗告人對第一審法院聲明疑義屬聲請程序不合法，並無不合，乃駁回再抗告人之抗告。經核於法並無不合。

三、再抗告意旨猶執陳詞，漫指本件指揮書已被憲法法庭證明違憲，其依此指揮書執行殘刑25年為違背法令，請撤銷該指揮書之執行，轉執行嘉義地檢署114年執更六字第215號執行指揮書等語。係就原裁定已為論駁之事項，徒憑己意，再事爭辯，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

刑事第八庭審判長法　官 梁宏哲