最高法院114年度台聲字第310號

• 裁判案由: 違反公司法等罪聲請再審
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 林恆吉、林靜芬、蔡憲德、陳松檀、林柏泓
• 當事人: 陳正國

最高法院刑事裁定
114年度台聲字第310號
聲 請 人 陳正國

上列聲請人因違反公司法等罪案件，不服本院中華民國114年11
月13日第三審判決（114年度台上字第4251號），聲請再審，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按再審程序係就實體確定判決事實認定錯誤所設之特別救濟方法，故聲請再審應由判決之原審法院管轄；除對於第三審實體確定判決，以第三審法院法官有刑事訴訟法第420條第1項第5款規定之情形為聲請再審原因，係由第三審法院管轄
外，均應由第二審法院管轄；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第426條第1項、第3項及
第433條前段分別規定甚明。
二、聲請人即受判決人陳正國因違反公司法等罪案件，不服臺灣高等法院高雄分院113年度上訴字第646號科刑實體判決，經本院以114年度台上字第4251號程序判決駁回其第三審上訴
確定。聲請人以刑事訴訟法第420條第1項第6款為聲請再審
事由，依法本應對於臺灣高等法院高雄分院上開實體確定判決聲請再審，卻對本院之程序判決為之，揆諸首揭規定及說明，其程序違背規定且無從補正，應予駁回。又本件聲請再審既不合法而逕予駁回，自顯無依刑事訴訟法第429條之2規定通知檢察官及聲請人到場並聽取其等意見之必要，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日刑事第六庭審判長法　官 林恆吉
法　官 林靜芬
法　官 蔡憲德
法　官 陳松檀
法　官 林柏泓
本件正本證明與原本無異
書記官 林宜勳
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　5 　　日