最高法院刑事判決

上訴人

黃雲卿

上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國115年3月19日第二審判決（114年度金上訴字第2682號，起訴案號：臺灣苗栗地方檢察署114年度偵字第2107號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於 提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

二、本件上訴人黃雲卿因加重詐欺案件，經第一審論其以三人以上共同犯詐欺取財未遂罪（想像競合犯參與犯罪組織罪、洗錢未遂罪），量處有期徒刑10月，並為相關沒收之諭知。檢察官就第一審判決關於上訴人刑之部分提起第二審上訴，經原審法院維持第一審之量刑結果，駁回檢察官之第二審上訴。上訴人不服原審判決，於民國115年4月17日具狀提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴並非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

刑事第二庭審判長法 官 林立華