資料來源：司法院裁判書系統
最高法院八十五年度台抗字第四三三號
最高法院刑事裁定 八十五年度台抗字第四三三號
- 抗告人
- 甲○○
右抗告人因盜匪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年十一月一日延長
押之裁定（八十五年度上重訴字第三三號），提起抗告，本院裁定如左：
主文
抗告駁回。
理由
按押被告，審判中不得逾三月，但有繼續押之必要者，得於期間未滿前，由法院裁定延長之，刑事訴訟法第一百零八條第一項定有明文，此之所謂有無繼續押之必要，乃事實問題，該管法院有自由認定裁量之權。本件原裁定以抗告人因盜匪案件，前經原審法院認有刑事訴訟法第一百零一條、第七十六條第二款、第四款之情形，而有押之必要，自民國八十五年八月七日起至同年十一月六日止，執行押三月，茲以抗告人犯嫌重大，押原因依然存在，認有繼續押之必要，自八十五年十一月七日起延長押二月，乃其裁量權之行使，於法並無不合。抗告意旨謂抗告人確無逃亡之虞，顯無押之必要，原審未予審酌云云，執以指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
最高法院刑事第五庭