最高法院八十五年度台上字第一七六六號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一七六六號

上訴人

甲○○ 男

右上訴人因強盜案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十二月二十一日

第二審判決（八十四年度上訴字第二一○九號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署

八十四年度偵字第八三八七號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。本件原判決維持第一審論處上訴人以㩗帶兇器竊盜，因防護贓物及脫免逮捕，當場施以強暴罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人於警訊時之自白，参酌被害人楊南進等人之指證，扣案電擊棒等兇器，及卷附贓物領據等相關證物，為綜合判斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。並說明上訴人既已將行竊所得洋酒三瓶，藏放身穿之衣服內，欲夾帶外出，顯己將該贓物置於自己實力支配之下，縱早已為人跟監，亦不影響其竊盜既遂之認定之理由。從形式上觀察，並無適用法則不當之違法情形存在。上訴意旨，仍執陳詞，主張其竊盜行為僅止於未遂階段等語。係就原判決已經明白論斷之事項，為單純事實上爭執。難認已符合首揭法定之第三審上訴要件。

依前開說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第五庭

Ｅ