資料來源：司法院裁判書系統
最高法院八十五年度台上字第九五七號
最高法院刑事判決 八十五年度台上字第九五七號
- 上訴人
- 甲○○
右上訴人因重利案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十月三十日第二
審判決（八十四年度上訴字第二○一一號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八十
四年度偵字第一○七四二號），提起上訴，本院判決如左：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。本件原判決維持第一審論處上訴人常業重利累犯罪刑之判決，已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨全憑其個人意見，謂其另經營卡拉ＯＫ店，副業才是放貸業務，原判決認定其係重利常業犯，於法不合云云，為事實上之爭辯，並就不影響判決之枝節問題及對原審認事採證之適法行使職權，漫事爭執，置原判決依據卷內事證之明白論斷於不顧。難認已符合首揭法定上訴要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第五庭