最高法院八十五年度台上字第九六一號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第九六一號

上訴人

甲○○

右上訴人因強盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月一日第二審判決（

八十四年度上訴字第五三八五號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四年度偵

字第二三四二號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。本件原判決論處上訴人以意圖為自己不法之所有，㩗帶兇器而搶奪他人之動產未遂，因脫免逮捕，當場施以強暴罪刑。係依憑被害人劉怡萃明確之指訴及當庭指認，參酌證人即據報趕抵現場逮捕上訴人之警員李旺欉、蔡爾牧；暨證人黃清河之證詞，扣案施暴用之檳榔刀及其他相關證據，為綜合判斷。已敍述其所憑之證據及認定之理由。並以上訴人否認持扣案檳榔刀行搶之辯解，為飾卸之詞，不足採取，依調查所得證據，詳加指駁。從形式上觀察，並無採證違反法則或調查之職責未盡之違法情形存在。上訴意旨，置原判決所為明白論斷於不顧。仍執陳詞，否認扣案檳榔刀為其所有，進而指摘原審調查未盡云云，係就原判決已經說明之事項，為單純事實上之爭執。顯難據以辨認原判決已具備違背法令之形式，依前開說明，自非適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第五庭