lawpalyer logo
in判決書

最高法院八十五年度台附字第七六號

關鍵資訊

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十五年度台附字第七六號 上　訴　人　禾展實業有限公司 法定代理人　趙茂雄 被 上訴 人　甲○○ 趙恒雄 右上訴人因自訴被上訴人等背信等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十 四年十二月七日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度附民字第二二七號），提 起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按第三審法院認為刑事訴訟之上訴無理由予以駁回，而附帶民事訴訟之原審判決又無 可為上訴理由之違背法令者，應駁回附帶民事訴訟之上訴，此觀刑事訴訟法第五百零 八條第一款之規定甚明。又因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告 附帶民事訴訟之訴之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，為同法第五 百零三條第二項所明定。所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。本件上訴 人自訴被上訴人甲○○涉有背信罪嫌，關於刑事訴訟部分業經本院認為上訴無理由， 予以駁回在卷，茲閱原判決又無可為上訴理由之違背法令情形，揆諸首開說明，本件 此部分附帶民事訴訟之上訴自應駁回。又本件原判決關於上訴人自訴被上訴人等共同 詐欺部分，原判決以刑事訴訟已諭知被上訴人等無罪，因而為駁回上訴人之訴之判決 。而上訴人對於共同詐欺部分之刑事訴訟提起第三審上訴，業經本院認為不合法，判 決予以駁回。則刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，自亦不得就附帶民事訴訟之 判決提起上訴。上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許，併應駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第五百零八條第一款、第四百九十條、第三百九十五條前 段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 十八 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文法官 莊 登 照法官 鄭 三 源法官 洪 明 輝法官 蔡 清 遊右正本證明與原本無異 書 記 官中 華 民 國 八十五 年 十 月 二十八 日