最高法院八十六年度台附字第一一八號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 86 年 11 月 11 日
• 法官: 謝家鶴、羅一宇、花滿堂、陳世淙、劉介民
• 當事人: 翔昶工程有限公司、甲○

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　八十六年度台附字第一一八號
上　訴　人　翔昶工程有限公司
法定代理人　余漢平
被 上訴 人　甲　○
右上訴人因被上訴人偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十月廿二日
第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十五年度附民上字第三五號），提起上訴，本院判
決如左：
主 文
原判決關於甲○部分撤銷，發回台灣高等法院。
理 由
查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院
者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。
本件上訴人因被上訴人偽造文書案件，經原審維持第一審諭知被上訴人無罪之判決，
駁回檢察官在第二審之上訴，茲第二審檢察官不服原審所為之刑事第二審判決提起上
訴，上訴人亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟
部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應
併予發回，期臻一致。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 十一 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 謝 家 鶴法官 羅 一 宇法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 劉 介 民右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十六 年 十一 月 十五 日