資料來源：司法院裁判書系統
最高法院八十六年度台上字第一二五七號
最高法院刑事判決 八十六年度台上字第一二五七號
- 上訴人
- 甲○○ 男
右上訴人因殺人案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月十日第二審判決（八
十五年度上訴字第一三五二號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十四年度偵字
第四九○一、四九四三號），提起上訴，本院判決如左：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第三百四十六條所謂原審之辯護人，得為被告之利益而上訴者，其上訴係本於代理權之作用，此項上訴權之行使，必以被告之生存為前提，若被告業已死亡，則訴訟主體已不存在，其原審辯護人即無為被告之利益而上訴之餘地。經查本件被告甲○○業於民國八十五年五月六日死亡，有台灣桃園地方法院檢察署相驗屍體證明書一紙附卷可稽，被告既已死亡，本件訴訟主體已不存在（再審例外），被告原審之辯護人竟於被告死亡後之八十五年五月二十八日，為被告之利益提起上訴，揆諸前揭說明，其上訴顯違法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第四庭
Ｌ