最高法院八十七年度台附字第五六號

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十七年度台附字第五六號

上訴人

共壹工業股份有限公司

法定代理人

吳宗益

被上訴人

甲○○

右上訴人因被上訴人竊盜案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七年九月二

日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十七年度附民字第二六五號），提起上訴，本院

判決如左：

主文

理由

按第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出理由書狀者，第三審法院應於判決駁回之，此項規定，於刑事附帶民事訴訟除有特別規定外，準用之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段、第四百九十條前段規定甚明。又刑事附帶民事訴訟，如係獨立就附帶民事訴訟提起上訴者，自應依限提出理由書，否則即應駁回其上訴（本院三十一年附字第五六四號判例參照）。本件上訴人共壹工業股份有限公司因被上訴人甲○○竊盜案件，提起刑事附帶民事訴訟，不服原審判決，於民國八十七年九月十九日獨立就附帶民事訴訟提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定及說明，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條後段，判決如主文。

最高法院刑事第十庭