最高法院八十八年度台上字第六二一二號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第六二一二號

上訴人

甲○○

右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年九月八

日第二審判決（八十八年度上訴字第二九六一號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察

署八十八年度偵字第四○一○號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決論處上訴人甲○○以販賣第二級毒品罪刑。係依憑上訴人於獲案之初警訊時之自白，扣案安非他命淨重一百三十八點七八公克、空塑膠袋十五個，參酌卷附法務部調查局之檢驗通知書及證人林進輝、雲翔二人之證詞等證據資料而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。

而以上訴人否認有販賣之犯行及其所為辯解，為飾卸之詞，不足採取，並以其刑求之主張，亦與事實不符，非可信憑，在理由內依憑卷證資料，詳加指駁及說明。從形式上觀察，原判決並無採證違反法則或判決理由不備之違法情形存在。上訴意旨，置原判決所為明白論斷於不顧，仍執陳詞，否認有販賣之意圖，為單純事實上之爭執，或就原審採證認事職權之適法行使，專憑其個人意見，泛詞指摘，難認已符合首揭法定之第三審上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第四庭