最高法院八十八年度台附字第八六號

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十八年度台附字第八六號

上訴人

昇盛企業有限公司 （即原告）

法定代理人

林徐鳳娥

被上訴人

甲 ○ ○

　 即被告）　 張 日 宏

右上訴人因被上訴人甲○○偽造文書案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十

六年九月三十日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十六年度附民字第四二號），提起

上訴，本院判決如左：

主文

理由

查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。

本件被上訴人甲○○因偽造文書案件，經原審將第一審論處甲○○罪刑之判決撤銷，改判諭知甲○○無罪（八十六年度上訴字第二六八號），檢察官表示不服，提起刑事之第三審上訴，上訴人昇盛企業有限公司（法定代理人林徐鳳娥）亦不服原審法院所為其對被上訴人甲○○、張日宏（即張祥勇）提起附帶民事訴訟請求損害賠償之駁回判決，提起上訴到院。因刑事訴訟部分，既經本院判決撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，本件附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。

據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。

最高法院刑事第一庭