最高法院八十八年度台上字第一○五七號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第一○五七號

上訴人

甲○○ 男

右上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十七年四月二

十八日第二審判決（八十七年度交上訴字第八七四號，起訴案號：台灣台中地方法院

檢察署八十六年度偵字第二三八六二號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死累犯罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，並對第一審判決認事用法與量刑，如何為正當，予以說明。從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。

按刑法之加重或減輕，祇要不逾越限度，法院於限度範圍內，如何加重或減輕，本有自由裁量之權，即不說明加重或減輕分數，亦非違法。上訴意旨未依據卷證資料，具體指摘原判決如何違背法令，置原判決之論敍於不顧，徒對原審得自由裁量之量刑及有關刑法加重減輕之職權行使，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第八庭

Ａ