資料來源：司法院裁判書系統
最高法院八十八年度台上字第五五八四號
最高法院刑事判決 八十八年度台上字第五五八四號
- 上訴人
- 忠冠建設開發股份有限公司
- 代表人
- 蔡培煌
- 上訴人
- 陳憲崇
右上訴人等因自訴被告乙○○、甲○○偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八
十八年七月九日第二審判決（八十七年度上訴字第五一七四號，自訴案號：台灣台北
地方法院八十六年度自字第二四一號），提起上訴，本院判決如左：
主文
上訴駁回。
理由
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人等因自訴被告乙○○、甲○○偽造文書案件，不服原審判決，於民國八十八年八月六日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其等之上訴自非合法，均應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
最高法院刑事第七庭