最高法院八十九年度台上字第三九二號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十九年度台上字第三九二號

上訴人

甲○○ 男

右上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年八

月二十七日第二審判決（八十八年度上訴字第二三九四號，起訴案號：台灣板橋地方

法院檢察署八十八年度偵字第三七四二號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判決仍處上訴人甲○○未經許可寄藏獵槍罪刑。已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，並對上訴人否認犯罪時間之辯詞，如何不足採信，均已依據卷內資料予以指駁及說明，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。按寄藏獵槍罪屬行為繼續之繼續犯，其寄藏伊始至查獲為止，犯罪行為均在繼續中，其違法性及可罰性亦未可終止，上訴人所為寄藏犯行橫跨前案有期徒刑執行完畢之前後，既未逾五年，仍屬累犯，原判決並無適用法則不當之違法。又其既已自白犯行不諱，上訴理由所述無寄藏之意，寄託人之母可為供證云云，無法動搖原判決所為之認定，原審未予調查復未敍明不須調查之理由，於判決結果仍不生影響，不能據為上訴本院之理由。上訴意旨置原判決之論敍於不顧，仍執前詞為採證上之爭辯，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第七庭

Ｒ