最高法院八十九年度台上字第四一九○號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十九年度台上字第四一九○號

上訴人

林添順

被告

台灣台南地方法院檢察署

　　　　　　陳清碧

右上訴人因自訴被告等凟職案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十九年五月

三十一日第二審判決（八十九年度上訴字第六六○號，自訴案號：台灣台南地方法院

八十九年度自字第一七八號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審諭知自訴不受理之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。已詳敍憑以認定之理由，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。按對機關因其非犯罪主體，不得列為被告；又刑法上之廢弛職務成災罪，為侵害國家法益之罪，個人並非犯罪之直接被害人，均不得提起自訴，原判決適用法則並無不合。上訴意旨未依據卷證資料，具體指摘原判決如何違背法令，置原判決之論敍於不顧，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第七庭