最高法院八十九年度台附字第一一三號

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　八十九年度台附字第一一三號

上訴人

甲○○○○○

被上訴人

留聲唱片有限公司

兼代表人

乙○○

右上訴人因被上訴人等違反著作權法案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年九月

四日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十七年度附民上字第六六號），提起上訴，本

院判決如左：

主文

理由

查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，同法第四百八十七條第一項亦有明文。本件被上訴人乙○○被訴違反著作權法案件，經原審判決被上訴人無罪後，台灣高等法院檢察署檢察官，不服原審所為之刑事第二審判決（八十七年度上訴字第二九四三號），提起上訴，上訴人 甲○○○○○ ○○○○○○○ 亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，對於乙○○及依民法負連帶賠償責任之留聲唱片有限公司提起上訴到院。刑事訴訟關於乙○○部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，被上訴人等之附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。

據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。

最高法院刑事第十一庭