最高法院八十九年度台上字第六五○一號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十九年度台上字第六五○一號

上訴人

甲○○ 原名

右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十九年七月二十六日第二審

判決（八十八年度上訴字第二四四○號，起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署八十七

年度偵字第一九一九號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判決，仍處上訴人甲○○共同以非法方法剝奪人之行動自由累犯罪刑。已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，並對上訴人否認犯罪之辯詞，如何不足採信，均已依據卷內資料予以指駁及說明，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。上訴意旨未依據卷證資料，具體指摘原判決如何違背法令，徒空泛指摘原判決認定事實與實際有些出入云云，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第六庭