資料來源：司法院裁判書系統
最高法院八十九年度台聲字第二九號
最高法院刑事裁定 八十九年度台聲字第二九號
- 聲請人
- 甲○○ 男
右聲請人因違反毒品危害防制條例等罪案件，聲請就相牽連之案件合併審判，本院裁
定如左：
主文
聲請駁回。
理由
本件聲請人甲○○聲請意旨略以：依據刑事訴訟法第六條第一項、第七條第一款、第十一條規定，一人犯數罪者，為相牽連之案件，而數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。聲請人前因走私案件，經第三審法院撤銷發回更審，現由台灣高等法院審理中；另因違反毒品危害防制條例案件，現繫屬於台灣高等法院台南分院，為避免南北奔波，爰以書狀敘述理由聲請指定或移轉管轄，合併由台灣高等法院審判云云。本院按：一人犯數罪之相牽連案件，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之。有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之，刑事訴訟法第六條第二項定有明文。本件聲請人所犯上開兩案，既已分別繫屬於台灣高等法院及台灣高等法院台南分院，縱合於合併審判之規定，亦必於各該繫屬之法院有不同意合併審判時，始發生由其共同之直接上級法院裁定之問題。本件聲請人未待各該繫屬之法院表示意見，即逕向本院聲請為合併審判之裁定，於法不合，不能准許，應予駁回，爰為裁定如主文。又本件係聲請合併審判，與刑事訴訟法第九條、第十條之指定管轄、移轉管轄無涉，併此敘明。
最高法院刑事第十二庭
Ａ