最高法院八十九年度台附字第五六號

• 裁判案由: 違反貪污治罪條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 89 年 07 月 06 日
• 當事人: Ｉ○○

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十九年度台附字第五六號
上　訴　人　Ｉ ○ ○
己 ○ ○
Ｆ ○ ○
辛 ○ ○
Ｏ ○ ○
庚○○○
宇 ○ ○
Ｈ ○ ○
卯 ○ ○
亥 ○ ○
丑 ○ ○
ｔ ○ ○
Ｌ ○ ○
ｖ ○ ○
Ｊ ○ ○
ｎ ○ ○
ｓ ○ ○
Ｘ ○ ○
甲 丁 ○
Ｗ ○ ○
ｌ○○○
子 ○ ○
ｈ ○ ○
巳 ○ ○
午 ○ ○
ｏ ○ ○
ｆ ○ ○
Ｐ ○ ○
ｅ ○ ○
Ｇ ○ ○
甲 庚 ○
玄 ○ ○
ｘ　　○
甲 壬 ○
ｑ ○ ○
宙○○○
ａ ○ ○
ｊ ○ ○
Ａ ○ ○
Ｕ○○○
地 ○ ○
天 ○ ○
Ｓ ○ ○
癸○○○
Ｍ ○ ○
Ｙ ○ ○
甲 ○ ○
ｍ ○ ○
Ｃ ○ ○
壬 ○ ○
甲 甲 ○
Ｅ ○ ○
甲 子 ○
申 ○ ○
Ｚ ○ ○
甲 己 ○
Ｒ ○ ○
ｋ ○ ○
甲 辛 ○
甲 戊 ○
甲卯○○
甲 辰 ○
簡 誌 宏
ｇ ○ ○
ｂ ○ ○
ｃ ○ ○
ｄ ○ ○
辰 ○ ○
甲 巳 ○
甲 寅 ○
Ｋ ○ ○
ｚ ○ ○
黃 ○ ○
乙 ○ ○
ｒ ○ ○
ｙ ○ ○
Ｎ ○ ○
ｕ ○ ○
ｉ ○ ○
戌 ○ ○
甲 乙 ○
Ｄ ○ ○
寅 ○ ○
Ｖ ○ ○
共　　　同
訴訟代理人　韓 莉 娟
廬 倍 倍
被 上訴 人　甲 癸 ○
訴訟代理人　黃 銘 照律師
被 上訴 人　丁 ○ ○
Ｑ ○ ○
ｐ ○ ○
甲 丑 ○
Ｂ ○ ○
Ｔ ○ ○
酉 ○ ○
台灣土地銀行
右　一　人
法定代理人　陳　　棠
被 上訴 人　新聯陽實業股份有限公司
法定代理人　涂 煌 鎮
被 上訴 人　新聯豪興業股份有限公司
法定代理人　宋 錦 文
被 上訴 人　安侯會計師事務所
法定代理人　吳 秋 華
被 上訴 人　ｗ ○ ○
未 ○ ○
復華建築經理股份有限公司
右　一　人
法定代理人　趙 希 江
被 上訴 人　甲 丙 ○
戊 ○ ○
甲 午 ○
丙 ○ ○
右上訴人等因被上訴人甲癸○違反貪污治罪條例案件，不服台灣高等法院中華民國八
十八年九月十七日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十七年度重附民上字第五九號）
，提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理 由
查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院
者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。
本件被上訴人甲癸○被訴違反貪污治罪條例案件，經原審判決被上訴人無罪後，台灣
高等法院檢察署檢察官，不服原審所為之刑事第二審判決 (八十七年度上訴字第五二
一五號），提起上訴，上訴人Ｉ○○等亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決
，對於甲癸○及依民法負賠償責任之人丁○○等，提起上訴到院，刑事訴訟部分業經
本院撤銷（八十九年度台上字第一二六一號），將該案件發回原審法院，依上開規定
，附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 七 月 六 日
最高法院刑事第十二庭
審判長法官 陳 炳 煌法官 陳 正 庸法官 陳 世 雄法官 徐 文 亮法官 吳 信 銘右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十九 年 七 月 十七 日