最高法院九十年度台上字第五二一號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度台上字第五二一號

上訴人

甲○○

右上訴人因殺人未遂案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十九年九月十三日

第二審判決（八十九年度上訴字第一二○四號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署

八十七年度偵字第二七○三二號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴意旨略稱：㈠原審認定伊前科資料有誤，㈡案發時伊前往花蓮、台東、大甲等地旅遊，有不在場之證明，㈢被害人郭○明強姦伊女友，本案伊乃遭郭○明、周○達所誣陷等語。

惟查原審維持第一審論處上訴人殺人未遂罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已敍明係依憑被害人郭○明之指訴，目擊證人周○達之證述，並有郭○明驗傷診斷書、上訴人精神鑑定報告書在卷佐證，為其論罪之基礎等理由綦詳。上訴意旨㈠項所指，即縱不虛，亦於原審未論定上訴人累犯之正確判決結果，不生影響。其餘上訴意旨

㈡㈢項，均未依憑卷存資料或未積極舉證，就原判決究違何項法令為具體之指摘，均核與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合，其上訴不符法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第二庭

Ｒ