最高法院九十年度台附字第一○○號

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　九十年度台附字第一○○號

上訴人

國冊建設股份有限公司

代表人

謝昌輝

被上訴人

丙○○

　　　　　　　甲○○

　　　　　　　乙○○

右上訴人因自訴被上訴人等背信等罪案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十

八年十月二十日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十八年度附民上字第一四、一五號

），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第五百零三條第二項規定甚明。所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。本件原判決以刑事訴訟已諭知被上訴人無罪，因而為駁回上訴人之訴之判決。而上訴人對於被上訴人等三人被訴將上訴人所有花蓮市○○○○街二十五號六樓之十三號房屋擅自登記予乙○○所有，涉犯侵占、背信罪嫌部分之刑事判決，提起第三審上訴，業經本院認為不合法，判決予以駁回。則刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，自亦不得就此部分附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴人竟復提起此部分上訴，顯為法所不許，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條、第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第七庭