九十年度台上字第五一○三號｜刑事：業務侵占｜裁判日期：90 年 08 月 16 日

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度台上字第五一○三號上　訴　人　甲○○ 右上訴人因聯泉食品股份有限公司自訴業務侵占案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國九十年五月十七日第二審判決（九十年度上訴字第三七一號，自訴案號：台灣台南地方法院八十九年度自字第三一六號），提起上訴，本院判決如左：主文上訴駁回。理由按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人甲○○因業務侵占案件，原審係依刑法第三百三十六條第二項及第二百十六條、第二百十五條論處罪刑，並依刑法第五十五條規定，從一重處斷。核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一、三款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許。據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中華民國九十年八月十六日最高法院刑事第六庭審判長法官洪文章法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱法官韓金秀右正本證明與原本無異書記官中華民國九十年九月四日

最高法院九十年度台上字第五一○三號

關鍵資訊