最高法院九十年度台上字第五一○三號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 90 年 08 月 16 日

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度台上字第五一○三號
上　訴　人　甲○○
右上訴人因聯泉食品股份有限公司自訴業務侵占案件，不服台灣高等法院台南分院中
華民國九十年五月十七日第二審判決（九十年度上訴字第三七一號，自訴案號：台灣
台南地方法院八十九年度自字第三一六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審
法院，法有明文。本件上訴人甲○○因業務侵占案件，原審係依刑法第三百三十六條
第二項及第二百十六條、第二百十五條論處罪刑，並依刑法第五十五條規定，從一重
處斷。核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一、三款之案件。依首開說明，既經第二審
判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 八 月 十六 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 洪 文 章法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱法官 韓 金 秀右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日