資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十年度台上字第九八六號
最高法院刑事判決 九十年度台上字第九八六號
- 上訴人
- 甲○○
右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十九年十一月
十日第二審判決（八十九年度上訴字第二三七四號，起訴案號：台灣士林地方法院檢
察署八十七年度偵字第七三六○號），提起上訴，本院判決如左：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判決，改判論處上訴人甲○○販賣第二級毒品未遂累犯罪刑，已詳敘所憑之證據及認定之理由。上訴意旨，僅以扣案之安非他命係警員所栽贓，警員於作證時說話吞吞吐吐，與事實真相諸多不符云云為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，則無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第六庭