資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十一年度台上字第六○二五號
最高法院刑事判決 九十一年度台上字第六○二五號
- 上訴人
- 甲○○
右上訴人因搶奪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國九十一年七月十日第二審
判決（九十一年度上訴字第一○四六號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署九十一
年度偵字第一○三一號），提起上訴，本院判決如左：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判決，仍處上訴人甲○○意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產罪刑。已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。
上訴意旨未依據卷證資料，具體指摘原判決如何違背法令，徒請求減其刑責云云，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第五庭